Мы готовы надежно и обоснованно составить Вам жалобу, иск по гражданским и административным делам а также в защиту Ваших прав с административным иском об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц и отмене решений государственных органов ! У нас работают специалисты-профессионалы по корпоративным, договорным, миграционным, административным и судебным процедурам.
Отрасли права:
Гражданское право,
Трудовое право,
Жилищное право,
Земельное право,
Семейное право.
Мы также предлагаем с учетом специфики Вашего бизнеса: Юридический аутсорсинг профессиональным арендодателям Правовое поле в области арендных отношений одно из сложнейших в гражданском законодательстве, имеет много нюансов и подводных камней. Вы уверены, что полностью застраховали себя от недобросовестных арендаторов? Все ли способы обеспечения обязательств предусмотрены в Вашем договоре? Между тем их десятки.... Обеспечение своевременного выселения, различные «страховки» от неплатежей, защита от претензий государственных органов и т.д. Мы поможем Вам разработать договор аренды, позволяющий без каких-либо рисков развивать свой бизнес. Юридический аутсорсинг операторам розничной и оптовой торговли Торговля — это исторически преобладающий в России вид бизнеса. Он же и самый уязвимый со стороны налоговых органов. Кассовая дисциплина, оформление первичной документации. Ошибки дорого обходятся предприятию. Постоянно меняющее свою позицию Министерство финансов и налоговая служба, беспрерывно обновляющееся налоговое законодательство и отсутствие судебной практики по многим вопросам не позволяет бухгалтеру правильно сориентироваться, что иногда приводит к излишним переплатам налогов, а в большинстве случаев к доначислению и штрафным санкциям при проверке. А самое убыточное когда у рядовых сотрудников нет стимула к добросовестной работе, иногда допускающих хищения и недостачи, для чего работодатели-руководство компаний вынуждены содержать штаты службы внутренней безопасности и расследований, кадровую и юридическую службы по работе с персоналом, затратных в условиях кризиса. Что нами может быть решено путем организации «тайного покупателя», «контрольной закупки» и других оперативно-проверочных мер в выборочном порядке и анализом рисков коррупции среди сотрудников и соблюдения ими профессиональной этики. Порядок взаимодействия при заключении договора на аутсорсинг юридических услуг: После согласования всех условий договора на абонентское юридическое обслуживание и его заключения для каждого Клиента определяется персональный юридический консультант-куратор. Куратор осуществляет взаимодействие между Клиентом и всеми специалистами юридической компании «Правовой аудит». Именно куратор детально изучает специфику деятельности Клиента, принимает задания Клиента и распределяет их среди узкопрофильных специалистов нашей компании, на начальном этапе реализации сложных проектов формирует план необходимых работ, представляет Клиенту ежемесячный отчет о проделанной работе. Клиент предоставляет перечень своих сотрудников, имеющих право на обращения за консультациями и имеющих полномочия давать задания. По мере развития отношений сотрудники Клиента могут обращаться непосредственно к нашему сотруднику, который специализируется по интересующей Клиента теме. Связь между Клиентом и нами осуществляется любым удобным для Клиента способом: личные встречи в офисе Клиента или компании «Правовой аудит», телефонные переговоры, факсимильные сообщения, применение электронных средств связи, курьерская доставка документов и др. Проблемы и методы взыскания корпоративных долгов в условиях текущего кризиса. Своевременный анализ с учетом состояния кризиса в глобальном масштабе, в условиях резких скачков курса рубля и биржевых котировок, позволит производственным компаниям, по крайней мере, предупредить непредвиденные расходы и риски банкротства или рейдерства, или попросту падения стимула в работе сотрудников компании и как следствие, спада уровня конкурентоспособности на рынке здоровой конкуренции по предложению товаров и услуг. Еще первая волна экономического кризиса 2008-2009 годов не только обрушил ведущие отрасли экономики, но и, как утверждают опытные специалисты , повлек структурную деформацию всего гражданско-правового оборота, включая государственные институты и правоприменительную практику. Кризисные явления в мировой экономике продолжаются, и опасность второго обвала сохраняется, сообщал глава Сбербанка Герман Греф еще в 2011 году. Как уточнил, в свою очередь, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, угроза действительно существует, но угроза все-таки не крупной волны кризиса, а скорее достаточно продолжительной стагнации, крайне невысоких темпов роста практически во всех развитых странах, а значит – и стагнации мировой торговли, которая тут же негативно отразится и на России. Что происходит стремительное сокращение базы, на которой существует мировая финансовая элита, что неминуемо приведет к новым переделам собственности, и это уже не кризис в энциклопедическом его понимании, это новая экономическая реальность. А арбитражные суды «задыхающиеся» от исков гораздо менее склонны к «всестороннему» изучению обстоятельств дела и многомесячному изучению доказательств, особенно в отсутствие должника-ответчика, который «все понимает, но сделать ничего не может». И только после получения исполнительного листа кредитор, оставшись один на один с постановлением судебного пристава о прекращении исполнительного производства невозможностью взыскания, понимает, что решение суда и возврат долга это очень разные и часто ни как между собой не связанные вещи. Это, к сожалению не история одного взыскания, это главная тенденция сегодняшнего и похоже завтрашнего дня: самые эффективные маркетинговые механизмы – отсрочки и кредиты, вместо роста продаж, а значит и прибыли стали оборачиваться для предприятий прямыми убытками. Постановление о прекращении исполнительного производства невозможностью взыскания от судебного пристава – это такая же классика жанра, как и отказ правоохранительных органов в возбуждении уголовного дела в сфере экономики, с направлением потерпевшего в гражданский (арбитражный) суд. И пресловутая коррупция, здесь далеко не первая причина. Просто и в первом и во втором случае гораздо проще отписаться «под копирку», чем проводить работу по розыску имущества должника или устанавливать наличие признаков экономического преступления и не дай бог их установить. Такая формальная бюрократия «отписаловки» в наши дни нередко встречается, от чего не легче юридическим и физическим лицам, досадующим, что почему-же некоторые госчиновники не могут понять той простой истины, что в обществе все взаимосвязано. Юридические механизмы и средства защиты бизнеса и прав человека потому сегодня актуальны. Так дебиторская задолженность превращается в убыток. Как правило, юристы предприятия на этой стадии работу с задолженность прекращают и предлагают ее к списанию. В свете таких социально-экономических реалий, вызванные острой необходимостью, стали зарождаться новые способы и технологии эффективного взыскания дебиторской задолженности. Так на базе правовых, психологических и гуманитарных технологий зародился и активно развивается новый вид услуг, именуемый коллекторской деятельностью как деятельность по взысканию долгов. Основные правовые механизмы и PR-воздействия применяемые в корпоративном коллекторстве. Из цивилистических институтов применительно к коллекторству наиболее значимым является банкротство. Несмотря на то, что с точки зрения коллекторской деятельности это не самая эффективная деятельность, поскольку значительно растянута времени, часто это единственный путь получить удовлетворения требований кредиторов. Но оправдан он только тогда, когда есть информация, о том, что организация-должник имеет либо имела активы, которые были выведены с целью банкротства предприятия. Во-первых, это дает возможность в рамках процедуры банкротства оспорить сделки и вернуть имущество, во вторых предоставляет кредиторам неоценимый механизм воздействия на руководителя и собственника должника - реальную перспективу уголовного преследования за фиктивное либо преднамеренное банкротство, преступления, предусмотренные ст. 196 и ст.197 УК РФ. Это хорошая мотивация для добровольного погашения задолженности. В отношении торговых фирм, фирм-однодневок, банкротство, как механизм взыскания часто неэффективен в силу того, что как, правило, никаких серьезных активов на таких юридических лицах не было и нет. В этом случае, кроме потерянного времени, будут также понесены дополнительные затраты связанные с оплатой услуг арбитражного управляющего, составляющие в настоящее время не менее 30 тысяч рублей ежемесячно в течение всего периода банкротства. Традиционно взыскание задолженности рассматривалось как процесс, урегулированный только гражданским правом, гражданским и арбитражным процессом, однако в коллекторской деятельности ведущую роль играют положения уголовного права и процесса. Как уже упоминалось выше, угроза привлечения к уголовной ответственности является сильнейшим и эффективнейшим мотиватором должника для погашения долга. Применительно к взысканию задолженности наиболее актуальными являються следующие составы УК РФ: ст.159 «Мошенничество» и ст.177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности». Применение ст.159 УК РФ в коллекторской деятельности часто осложнено установлением умысла должника на хищение имущества кредитора, возникшего до заключения договора. Состав этого преступления предусматривает доказывание заведомого намерения должника не исполнять свои обязательства по сделке. Поэтому если неоплата произошла по каким-либо причинам, возникшим уже после заключения сделки, состава преступления не образуется, а соответственно и уголовная ответственность не наступает. Умысел на обман, чаще всего, доказывается при использовании подложных документов при заключении сделки. Так же, способами доказывания могут служить показания свидетелей, диктофонные записи откровений самого мошенника, другие доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Широкий спектр способов установления и доказывания обстоятельств дела выгодно отличает уголовно-правовой механизм от гражданско-правового для целей коллекторской деятельности. Особое внимание при взыскании задолженности заслуживает статья 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности». В отличие от мошенничества, данная статья применяется реже, но именно ее составом предусмотрено наиболее часто встречающееся, классическое поведение недобросовестного должника: путем сокрытия и фиктивного отчуждения, принадлежащего ему имущества и денежных средств, должник не исполняет вступившее в законную силу решение суда и делает невозможным его исполнение в принудительном порядке. Сложная уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ также ограничивает ее применение. В соответствии с последними изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве дознание по уголовным делам, связанным с защитой прав взыскателей, предусмотренных ст.177 и ст.157 УК РФ передано Федеральной службе судебных приставов. Уголовное дело по факту злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности возбуждается дознавателем по заявлению кредитора либо по собственной инициативе, если установлено, что: - имеется вступивший в силу судебный акт о взыскании с данного должника кредиторской задолженности или об оплате ценных бумаг; - имеет место факт неисполнения этого судебного акта в текущий момент; - размер задолженности является крупным, то есть превышает 1,5 миллиона рублей; - имеются признаки злостного уклонения от погашения задолженности, путем предоставления в ССП недостоверных сведений о источниках своего дохода и имущественном положении, сокрытие имущества и доходов, отчуждения имущества и передачи его третьим лицам. Стоит отметить, что уголовное преследование в рамках коллекторской деятельности обычно присутствует как угроза, а не реальная процедура, поскольку целью коллектора является не наказание должника, а его мотивация на исполнение своих финансовых обязательств. Поэтому чаще всего после инициации уголовного преследования создаются условия для примирения с потерпевшим. При этом дознаватель в порядке ст.75 УК РФ с согласия потерпевшего прекращает уголовное дело, а должник в свою очередь погашает задолженность. Как уже упоминалось выше, в коллекторской деятельности кроме правовых механизмов активно применяются, также PR-механизмы. В определенных случаях громкое информационное сопровождение процедуры взыскания является наиболее эффективным и быстрым способом возврата долга. Собственник предприятия, ведущего активную хозяйственную деятельность, участвующего в каких-либо тендерах, заключающего сделки с различными контрагентами наверняка предпочтет возвратить задолженность, нежели в результате развернутой коллекторами PR -компании потерять партнеров и выгодные контракты. Информационное сопровождение может быть организовано как в СМИ, сети Интернет, так и путем прямого направления информационных писем всем заинтересованным лицам, связанным с должником. Однако, PR-сопровождение эффективно только в том, случае, если создает реальные репутационные риски. В отношении мошенников, «однодневок» и мелких лавочников данный инструмент бессилен в виду отсутствия у таких должников репутации. Предпринимательство, бизнес – самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли (Википедия). Тогда почему же последнее время все чаще получается, что бизнес, особенно организованный в форме общества с ограниченной ответственностью осуществляет предпринимательскую деятельность не на свой риск как должно, а на риск своих контрагентов: партнеров, поставщиков, арендодателей и др.? Общества, создающие многомиллионную дебиторскую задолженность, зачастую состоят из уставного капитала в размере 10 тысяч рублей. И это, как правило, все, что может получить кредитор от такого должника. В настоящее время не работают ни нормы законодательства о банкротстве ни нормы закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающие возложение субсидиарной ответственности на лиц (участники, руководитель), действия которых привели к банкротству. По мнению экспертов, в настоящее время, российское законодательство одно из самых несовершенных в мире с точки зрения защиты прав кредиторов. Из интервью заместителя председателя Совета по кодификации гражданского законодательства при президенте РФ, заведующего кафедрой гражданского права МГУ Евгения Суханова: «Если простой гражданин-потребитель не заплатит, скажем, по договору жилищного найма, с него эти деньги рано или поздно взыщут, он ответит всем своим имуществом. Заставят продать телевизор, ковер, холодильник. А вот если предприниматель не исполнит своих обязательств, то он не желает отвечать всем. Только стульями колченогими, внесенными в уставной капитал. Такого нет нигде в мире. Примерно из 4 миллионов юрлиц, существующих в стране на сегодняшний день, три – это именно ООО, Из них половина зарегистрирована на подставных лиц, с «никаким» уставным капиталом. Те самые пресловутые «однодневки». С учетом опыта европейских правопорядков законодатель предполагает установить минимальную сумму уставного капитала ООО равной 1 млн. рублей, впрочем, вопрос конкретного размера пока обсуждается и остается открытым.
Юристы компании «Правовой аудит» готовы обеспечить всесторонний полноценный комплексный правовой аудит Вашей компании, наша компания же готова заключить в этих целях с Вами гражданско-правовой договор правового сопровождения на условиях минимальной абонентской платы за правовой аудит и юридическую защиту, с возможным использованием общественной поддержки и правоохранительных механизмов, предусмотренных законодательством, для получения максимальной выгоды Вашей компанией! Цены и условия у нас приемлемы и покрывают лишь окупающие себя расходы. ЗАКАЖИТЕ ЗВОНОК заполнив форму в разделе «КОНТАКТЫ» и мы позвоним Вам!, или закажите коммерческое предложение по электронной почте!, или посещение офиса Вашей компании нашими специалистами!